Kontakt
22 247 24 98
biuro@czublun.pl
22 247 24 98
biuro@czublun.pl
Adres
Al. Solidarności 153 lok. 2
00-877 Warszawa
00-877 Warszawa

Tak samo zauważono, że transakcje sekurytyzacyjne są często zabezpieczone aktywami, które ulegają wpływom zdarzeń związanych z klimatem – z jednej strony przez zdarzenia te rozumieć należy powodzie, pożary, susze, gwałtowne burze czy inne nagłe i bezpośrednie zjawiska klimatyczne, z drugiej strony będą to ryzyka przejściowe związane z klimatem, np. kredyty hipoteczne czy kredyty na zakup samochodu. Ponieważ wartość tych aktywów może ulegać wahaniom podyktowanym zdarzeniami związanymi ze zmianą klimatu, doprecyzowanie i konkretyzacja publikowanych wskaźników dotyczących klimatu pozwoli inwestorom lepiej zidentyfikować ryzyka ich inwestycji.
W oświadczeniu poinformowano, że ESA pracują nad doprecyzowaniem wymogów publikowanych danych, opracowują także standardy techniczne dla wskaźników wymaganych Rozporządzeniem w sprawie ujawniania informacji o zrównoważonym finansowaniu (SFDR) oraz Rozporządzeniem ws. Taksonomii. Co więcej, dokonują przeglądu rozporządzenia SFDR pod kątem ujawnianych przez uczestników rynku finansowego informacji w zakresie wskaźników „Environmental, Social, Governmental”, tzw. ESG, ze szczególnym uwzględnieniem ujawnień dotyczących celów dekarbonizacji, o których mowa w kontekście produktów tzw. „dark green” z art. 9 Rozporządzenia SFDR. Także ECB upatruje korzyści w doprecyzowaniu wymogów co do publikowanych danych.
Co ważne, mimo, że prace nad doprecyzowaniem ujawnianych wskaźników klimatycznych wciąż trwają, już teraz ECB i ESA wzywają jednostki inicjujące, jednostki sponsorujące oraz jednostki specjalnego przeznaczenia do celów sekurytyzacji do gromadzenia dokładnych danych, potrzebnych inwestorom do oceny ryzyka związanego z inwestycjami zrównoważonego rozwoju. Łatwy dostęp do danych dotyczących klimatu powinien być mieć miejsce za pośrednictwem zarejestrowanych repozytoriów sekurytyzacji, aby jeszcze bardziej zwiększyć przejrzystość i jasność dla inwestorów. Pozwoliłoby to uniknąć rozdrobnienia informacji w różnych punktach dostępu i skutkowałoby niższymi kosztami i ryzykiem dla inicjatorów, inwestorów i organów nadzoru.